Eleições do CAU 2017: Confira conselheiros do CAU/BR e dos CAU/UF para 2018
Mais de 74.500 arquitetos e urbanistas participaram da votação. Conselheiros eleitos assumem mandato em janeiro de 2018
| 1 de novembro de 2017 |
Os arquitetos e urbanistas brasileiros escolheram os 28 conselheiros do CAU/BR e os 326 conselheiros dos CAU/UF, mais os respectivos suplentes. Participaram das Eleições do CAU 74.584 profissionais – o Colégio Eleitoral era composto por 104.911 profissionais.Os novos conselheiros vão assumir seus mandatos no dia 1º de janeiro de 2018, até 31 de dezembro de 2020. Nos CAU/UF, a divisão dos assentos de conselheiros segue a regra proporcional: cada chapa ocupa o número de vagas correspondente ao percentual de votos obtidos nas Eleições (veja na imagem acima o número de conselheiros titulares em cada Unidade da Federação). No CAU/BR, assumem os candidatos da chapa mais votada em cada estado, no Distrito Federal e entre as Instituições de Ensino Superior.
Veja aqui a composição do CAU/BR e dos CAU/UF para o mandato 2018-2020
Veja na tabela abaixo o resultado da votação realizada no dia 31 de outubro. A apuração eletrônica do percentual de votos dedicado a cada chapa foi auditada pela empresa de auditoria externa Securitylabs Serviços de Desenvolvimento e Licenciamento de Programas, contratada pelo CAU por meio de licitação. Os resultados foram homologados pela Comissão Eleitoral Nacional do CAU/BR (CEN-CAU/BR) em evento transmitido via internet.
AC |
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 111 | 39,36% | 40,81% |
| 3 | 97 | 34,40% | 35,66% |
| 1 | 64 | 22,70% | 23,53% |
| Em branco | 2 | 0,71% | – |
| Nulos | 8 | 2,84% | – |
AL
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 480 | 65,66% | 72,51% |
| 1 | 182 | 24,90% | 27,49% |
| Em branco | 15 | 2,05% | – |
| Nulos | 54 | 7,39% | – |
AM
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 356 | 44,11% | 47,15% |
| 2 | 219 | 27,14% | 29,01% |
| 3 | 99 | 12,27% | 13,11% |
| 4 | 81 | 10,04% | 10,73% |
| Em branco | 15 | 1,86% | – |
| Nulos | 37 | 4,58% | – |
AP
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 183 | 62,24% | 65,36% |
| 4 | 37 | 12,59% | 13,21% |
| 3 | 32 | 10,88% | 11,43% |
| 1 | 28 | 9,52% | 10,00% |
| Em branco | 2 | 0,68% | – |
| Nulos | 12 | 4,08% | – |
BA
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 3 | 1.190 | 56,80% | 64,25% |
| 1 | 662 | 31,60% | 35,75% |
| Em branco | 80 | 3,82% | – |
| Nulos | 163 | 7,78% | – |
CE
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 572 | 46,58% | 50,40% |
| 2 | 563 | 45,85% | 49,60% |
| Em branco | 37 | 3,01% | – |
| Nulos | 56 | 4,56% | – |
DF
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 1.205 | 56,81% | 64,78% |
| 1 | 655 | 30,88% | 35,22% |
| Em branco | 92 | 4,34 | – |
| Nulos | 169 | 7,97 | – |
ES
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 3 | 694 | 47,11% | 52,74% |
| 1 | 622 | 42,23 | 47,26% |
| Em branco | 65 | 4,41% | – |
| Nulos | 92 | 6,25% | – |
GO
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 700 | 43,18% | 46,64% |
| 2 | 573 | 35,35% | 38,17% |
| 3 | 228 | 14,07% | 15,19% |
| Em branco | 38 | 2,34% | – |
| Nulos | 82 | 5,06% | – |
MA
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 271 | 51,13% | 56,11% |
| 1 | 212 | 40% | 43,89% |
| Em branco | 11 | 2,08% | – |
| Nulos | 36 | 6,79% | – |
MG
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 5 | 1.555 | 28,55% | 34,06% |
| 2 | 1.522 | 27,95% | 33,33% |
| 4 | 812 | 14,91% | 17,78% |
| 7 | 677 | 12,43% | 14,83% |
| Em branco | 306 | 5,62% | – |
| Nulos | 574 | 10,54% | – |
MS
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 603 | 46,46% | 49,55% |
| 4 | 321 | 24,73% | 26,38% |
| 2 | 293 | 22,57% | 24,08% |
| Em branco | 27 | 2,08% | – |
| Nulos | 54 | 4,16% | – |
MT
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 409 | 35,60% | 37,70% |
| 2 | 367 | 31,94% | 33,82% |
| 3 | 309 | 26,89% | 28,48% |
| Em branco | 24 | 2,09% | – |
| Nulos | 40 | 3,48% | – |
PA
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 530 | 60,30% | 67,09% |
| 1 | 260 | 29,58% | 32,91% |
| Em branco | 21 | 2,39% | – |
| Nulos | 68 | 7,74% | – |
PB
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 621 | 77,63% | 100,00% |
| Em branco | 54 | 6,75% | – |
| Nulos | 125 | 15,63% | – |
PE
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 3 | 841 | 40,18% | 43,62% |
| 4 | 637 | 30,43% | 33,04% |
| 1 | 450 | 21,50% | 23,34% |
| Em branco | 60 | 2,87% | – |
| Nulos | 105 | 5,02% | – |
PI
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 2 | 246 | 50% | 52,68% |
| 3 | 221 | 44,92% | 47,32% |
| Em branco | 10 | 2,03% | – |
| Nulos | 15 | 3,05% | – |
PR
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 2.435 | 49,16% | 56,51% |
| 2 | 1.874 | 37,84% | 43,49% |
| Em branco | 225 | 4,54% | – |
| Nulos | 419 | 8,46% | – |
RJ
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 3.332 | 38,52% | 45,58% |
| 2 | 2.109 | 24,38% | 28,85% |
| 3 | 1.870 | 21,62% | 25,58% |
| Em branco | 328 | 3,79% | – |
| Nulos | 1.010 | 11,68% | – |
RN
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 710 | 74,27% | 79,78% |
| 2 | 180 | 18,83% | 20,22% |
| Em branco | 19 | 1,99% | – |
| Nulos | 47 | 4,92% | – |
RO
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 249 | 63,85% | 66,05% |
| 2 | 128 | 32,82% | 33,95% |
| Em branco | 4 | 1,03% | – |
| Nulos | 9 | 2,31% | – |
RR
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 72 | 61,02% | 61,54% |
| 2 | 45 | 38,14% | 38,46% |
| Em branco | 0 | 0 | – |
| Nulos | 1 | 0,85% | – |
RS
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 3 | 2.534 | 34,79% | 37,91% |
| 4 | 1.830 | 25,12% | 27,38% |
| 1 | 1.196 | 16,42% | 17,89% |
| 2 | 1.124 | 15,43% | 16,82% |
| Em branco | 240 | 3,29% | – |
| Nulos | 360 | 4,94% | – |
SC
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 1.536 | 36,91% | 40,43% |
| 2 | 1.299 | 31,21% | 34,19% |
| 3 | 964 | 23,16% | 25,38% |
| Em branco | 135 | 3,24% | – |
| Nulos | 228 | 5,48% | – |
SE
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 374 | 71.92% | 100,00% |
| Em branco | 34 | 6,54% | – |
| Nulos | 112 | 21,54% | – |
SP
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 7 | 6.309 | 26,53% | 31,84% |
| 3 | 4.905 | 20,63% | 24,76% |
| 4 | 4.215 | 17,72% | 21,27% |
| 5 | 2.560 | 10,77% | 12,92% |
| 8 | 1.823 | 7,67% | 9,20% |
| Em branco | 1.165 | 4,90% | – |
| Nulos | 2.803 | 11,79% | – |
TO
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 239 | 69,08% | 72,42% |
| 2 | 91 | 26,30% | 27,58% |
| Em branco | 5 | 1,45% | – |
| Nulos | 11 | 3,18% | – |
IES
|
|||
| CHAPA | TOTAL DE VOTOS | PERCENTUAL | % VÁLIDOS |
| 1 | 70 | 80,46% | 100,00% |
| Em branco | 5 | 5,75% | – |
| Nulos | 12 | 13,79% | – |
Nossa !!!!! Cadê o Resultado da eleição???
É sigiloso??
Qual o motivo da não publicação?
Para a informação ficar completa deveriam publicar a quantidade e o nome dos conselheiro eleitos.
Antonio, na matéria acima tem o link com os nomes dos conselheiros eleitos. Veja em https://www.caubr.gov.br/wp-content/uploads/2017/06/RESULTADO_ELEICOES_CAU.pdf
Nos sites dos CAU/UF, vc poderá encontrar mais informações sobre os conselheiros eleitos.
“Desconfiai do mais trivial, na aparência singela. E examinai, sobretudo, o que parece habitual. Suplicamos expressamente: não aceiteis o que é de hábito como coisa natural, pois em tempo de desordem sangrenta, de confusão organizada, de arbitrariedade consciente, de humanidade desumanizada, nada deve parecer natural nada deve parecer impossível de mudar.”
(Bertolt Brecht)
Gostaria que fossem publicados os nomes dos eleitos em cada estado, seria uma informação bem mais completa.
José, veja em https://www.caubr.gov.br/wp-content/uploads/2017/06/RESULTADO_ELEICOES_CAU.pdf
Gostaria de obter o resultado da eleição no RGS por número de eleitores e respectivas chapas, por cidades. Por exemplo Pelotas-RS.
Marta, por favor entre em contato com a nossa Central de Atendimento:
Chat: https://www.caubr.gov.br/atendimento
Telefones: 0800-883-0113 (ligações realizadas a partir de telefones fixos) e 4007-2613
Pois é, um colega disse acima que a relação de votos nulos e brancos reflete o que acontece com eleições majoritárias no Brasil: verdade!
Esses são os primeiros a reclamar. Prá mim são covardes!
Só se muda algo quando se participa, não adianta blá blá blá. E no nosso, caso tenho quase certeza que essa gente (tipo siri de lata) expressão aqui do Rio de Janeiro (se não conhecem, pesquisem) contem a maioria dos profissionais que aceitam e pedem RESERVA TÉCNICA, atitude imoral antiética e permissiva.
Veja a grita em relação a valores de RRT, Mensalidades etc sempre os mesmo. Não concordo com várias coisas por isso votei aqui numa chapa que tinha um programa abrangente e que me representa e muito. O interessante é que esse grupo bastante heterogêneo se comprometeu a participar ativamente.
Concordo com outro colega que disse: nosso conselho é novo e querem que tudo ja estivessem resolvido em apenas dois mandatos, não meus “nobres colegas” como querem mudar se muitas chapas da situação foi reeleita?
E isto dai Juvenal de PE, existe uma mafia entre desenhistas e engenheiros caligrafos, isto é , somente assinam os projetos não vão em obras.O CAU tem que ter fiscalização no interior do estado de São Paulo e acabar de uma vez por todas com engenheiros assinando pelos projetos.Formado a 40 anos e não vejo mudanças drásticas que é necessária.E mais , cadê a democracia que quem não votar toma multa ? Está muito dificil.Como o Boriz Casoi diz…
Olha, gente! Muito interessante o que a Angela Marin, RS, e o Juvenal, PE, disseram. É, no mínimo, para se pensar!
Outra coisa que noto, além do CAU nos cobrar os RRT’s de projeto e execução separadamente, com relação à prefeitura de Porto Alegre, como pode um processo de aprovação demorar tanto a tramitar? (no dmae é muito ágil)!! O que faz o CAU em nossa defesa para que não fiquemos à mercê de trâmites burocráticos internos de uma prefeitura?
Colegas, esses comentários críticos mostram bem o que sentem os profissionais que querem atuar com seriedade e profissionalismo. Estou há quase cinquenta anos em atividade e penso que nunca vamos achar a solução, e, não sou pessimista não! Desde o início discutimos tabela de honorários, ética profissional, recebimento da reserva técnica, que de técnica não tem nada, e não vejo solução. Uma nova postura depende depende de uma tomada de posição ética de todos os profissionais não aceitando o errado o que entendo impossível. A cupa não é só do CAU, existe o vício da picaretagem encrustado, e muitos não estão a fim de colaborar. A cúpula não pode se tornar órgão que abrigue colegas em defesa de seus próprios interesse. Hoje o CAU arrecada muito e deve ser uma entidade em defesa do interesse coletivo com fiscalização rígida e persistente.
Tambem votei nulo
Nao ha atuação no interior
as percentagens de votos nulos e brancos equivalem às de qualquer eleição no brasil.
o que importa mesmo é que o cau está apenas começando, esta é a 2ª eleição apenas, depois de uma luta de mais de 60 anos.
logo, ele melhor funcionará se essas críticas forem levadas aos representantes, de modo organizado e coletivo, p/ que tenham validade, no sentido de serem resolvidas as questões.
democracia no brasil é planta tênue e mal desenvolvida, muito atacada ao longo de nossa história, e por isso tudo, muito mal usada porque pouco conhecidos os seus meios de prática e realização.
e apresentar as deficiencias percebidas ou sofridas de modo organizado e coletivamente é um meio muito mais eficaz p/ resolvê-las do que fazerem-nas de modo pessoal e isoladamente.
Conversa, são tudo da mesma patota.
Um conselho que declarou publicamente sua preferência política (não poderia seja qual fosse), e que não se permite ser avaliado por seus membros, merece uma CPI, e/ou uma petição pública para que seja fiscalizado.
Só votava quem estivesse em dia com o conselho, o que demonstrou que para o mesmo, só vale quem paga.
Ao meu ver, é pau mandado da fna e iab.
Cpi já para o cau!!!
Eleições, chapas, promessas… e 6 anos se passaram, com muitos engenheiros assinando projetos arquitetônicos, ‘designers’ realizando projetos de reformas, lojas dando ‘projeto de interiores’…
Bravo ! e pensar que só eu tinha essa visão negative do CAU (CAOS) ! fico feliz de não ser o único. Vou acrescentar: Deixar a fiscalização de obras somente pelo CREA trás prejuizos enormes a nós ARQUITETOS, como se a fiscalização recomendasse apenas a regularização por engenheiros e nem mencionasse que os Arquitetos também existem, devem e podem faze-lo….POIS É NÉ !……e agora ???
Concordo com a Angela chega de pagar RRT,temos que pagar somente a anuidade e não RRT de projeto e RRT de execução para arrecadar dobrado.
Onde esta o CAU no interior????????????????????????
Onde esta o acervo técnico , perdido no CREA, que nega acesso ao mesmo.
Votar para nada mudar,esse é o CAU nesses 7 anos de existência pouco ou nada foi feito em prol do profissional com o CREA,bem ou mal havia as inspetorias,fiscais,estrutura…e agora o q o CAU faz é manter uma casta de maganos q se acastelam no poder,pronto disse!
Não tive meu cpf reconhecido na hora da votação. Como devo proceder agora?
Pior é não conseguir votar por que o sistema não me encontrava.
“ELEITOR NÃO ENCONTRADO” (?)
Até para fazer uma senha não era “encontrado”
Espero que o novo pessoal que assumir o CAU contrate uma nova empresa, ou profissional” para rever e acertar o SICCAU. Tomara.
Mas acho que no CAU, só vão mudar os nomes, o resto vai continuar a mesma coisa.
Bom dia, isso aconteceu comigo, pois não estava em dia com o CAU, quem não estava em dia não tinha o direito de votar. e OS JUROS SÃO ABSURDOS!!!!
como ficará a situação de tantos que não conseguiram votar, mesmo que aptos, por terem seus CPFs não reconhecidos…?
Ricardo, também tive o mesmo problema e recorri ao atendimento por email. O colégio eleitoral foi fechado dia 15 de outubro, portanto todos que negociaram, pagaram ou parcelaram a anuidade depois dessa data não tem o direito ao voto.
Devo dizer que votei nulo, pois não vejo o CAU atuando nas cidades do interior dos Estados. O que se criou foi só mais um cabide de emprego e de poder. Sim, é isto que todos os candidatos buscam – O PODER e um cantinho só seu pra se encostar. O Brasil é o que há !!!
Concordo plenamente! :/
Concordo plenamente com vc, tb sou de SC, e a unica coisa que vejo do CAU são burocracias e boletos.
O CAU tem na sua base a mesma formação do crea. Também entendo que a cobrança de RRT não tem muito fundamento.
Imagina se cada cirurgia tivesse que ser registrada no conselho médico?
Cada consulta com dentista tivesse um documento extra de responsabilidade.
A responsabilidade está no próprio ato profissional a qual assinamos todas as vias.
Há a necessidade de uma reformulação (simplificação) no sistema de funcionamento da profissão.
Não basta assinar o projeto ou o laudo ou o memorial?
Porque tem-se que assinar um RRT. Ou não precisa assinar o projeto ou o RRT é um exagero.
e vão viver de que? como vão sustentar o bem bão?…rsrsrs Mas esta melhor, pelo menos agora são arquitetos – antes no CREA era mais caro e sustentávamos os engenheiros…
Parece que SP e MG tem uma visão de gestão completamente diferente do resto do país. O que será que está havendo?
o normal..especialmente SP, alias não é exatamente gestão diferente..É GESTÃO mesmo… resto nbão tem gestão alguma… e se tem…
Eu acho uma vergonha que pessoas gozando de saúde possam se permitir de dar um voto EM BRANCO ou NULO, quando eu tenho dupla hemiparesia com predomínio à D, apresento déficits cognitivo e motor global; Só que eu voto!!!
Também aguardo a lista com o nome de cada candidato eleito cada estado
Angela Marin, RS, externou muito bem o que sinto. Acredito que o Conselho pode mudar essa imagem, empregando uma fiscalização mais atuante e ativa, além de transformar a norma da ABNT 16.280, que está valendo desde 2014, em LEI, pois sabemos que muitos irresponsáveis exercem a função de forma irregular e, estes devem responder civil e criminalmente, pelos atos.
Angela Marin, RS, externou muito bem o que sinto. Acredito que o Conselho pode mudar essa imagem, empregando uma fiscalização mais atuante e ativa, além de transformar a norma da ABNT 16.280, que está valendo desde 2014, em LEI, pois sabemos que muitos irresponsáveis exercem a função de forma irregular e, estes devem responder civil e criminalmente, pelos atos.
Gostaria muito de ver o CAU pensando no Arquiteto e deixar o IAB pensar na Arquitetura. Pagamos muito por não ter retorno como profissionais empregados ou com oferta de serviços. Cansei de denunciar perseguição dos Engenheiros que CUIDAM DA APROVAÇÃO DE PROJETOS DE ARQUITETURA na cidade dos Palmares em Pernambuco contra os arquitetos, chegando a devolver projetos exigindo calculo estrutural de cas com apenas um pavimento, perdendo projetos e memorial descritivo, entre tantos outros abusos. O CAU deveria ter um trabalho serio com os municípios para que a função de aprovação de projetos fosse atribuição exclusiva de arquitetos. Mas o que mais vemos é o CAU preocupado com temas de arquitetura, participando de seminários, feiras congressos, etc, quando o que precisamos é de um conselho que pense 24 horas por dia em como conseguir que os profissionais ocupem seu espaço invadido por desenhistas e engenheiros.
– É oportuno destacar que elegemos colegas arquitetos para dirigir o nosso Conselho (CAU) e estes tem por obrigação atuar para todos, respeitando é claro os limites da legislação em vigor, mas sabendo que há muito que transformar, sempre haverá esperança de tempos melhores. Vamos aguardar, e ficar vigilantes.
Será que só eu me sinto enganado e traído por este conselho, que tanto defendi sua desvinculação do crea?
CPI já para o cau.Está mais do que na hora!!!
Seria interessante, aos eleitos, promoverem algum retorno em benefício dos profissionais que recolhem as referidas taxas, algum benefício para uma aposentadoria. Porque o valor recolhido não retorna nada ao profissional que faz todo o trabalho. Apenas pagamos, acredito que isso possa mudar em algo para o profissional, sem nós, não existe nada.
Impressionante como um órgão de classe novo conseguiu a antipatia da maioria dos profissionais. Enterrou os sonhos de quase todos. Aí etá a resposta. Muitos votos nulos e em branco. Sei que é difícil agradar a todos, mas, arrecadar e nao oferecer uma contra´partida é demais. Profissionais de outras áreas fazendo projeto de arquitetura ou leigos oferecendo os mesmos serviços que nós e não temos um órgão para nos defender é algo a se pensar. Será que recebemos a má influência daquele que assinou autorizando o inicio das atividades do CAU? Estou decepcionado com o CAU. Muitos colegas também. Não tenho a menor esperança de que isso vá mudar para melhor. Já era tempo e agora estamos em pior situação quando estávamos no CONFEA.
Concordo com você. Um Conselho que surge na calada da noite com a benção do Apedeuta não é boa coisa.
Sim Colega não vejo como o CAU colabora com os bons profissionais.
Há fiscalização para punir os maus profissionais e nada mais efetivo.
Esses casos conhecidos, você já os denunciou ao CAU? Denuncie! Acesse a página do CAU do seu estado e lá certamente terá um campo de denúncia.
Claro como nuvens de tempestade.
Muita coisa errada…Pior que anuidade cara é pagarmos por cada trabalho a realizar. Como se o Conselho fosse nosso sócio… Será que os médicos pagam ao seu Conselho por cada paciente que atendem? Que cada advogado paga à OAB por cada trabalho que presta a um cliente? Gostaria de saber qual o suporte teórico para a cobrança de RRT. Se um profissional recebe seu diploma e é registrado no Conselho, é oficialmente tido como apto a exercer sua profissão, e obviamente é responsável pelos trabalhos que executa. Para quê, então, pagar por cada um individualmente? Pagar para ter “sua responsabilidade registrada”… absurdo! Verdadeira extorsão!
Perfeito Angela, você conseguiu sintetizar em meia dúzia de linhas o sentimento que uma boa parte dos colegas têm com relação ao CAU, este organismo cartorial e anacrônico. Parabéns!
Deveriam publicar também a quantidade de profissionais aptos a votar em cada sede.
A insatisfação é clara, como demonstra o elevado número de profissionais que deixaram de votar e os votos brancos e nulos. Triste cenário.
Para a informação ficar mais completa poderiam publicar a quantidade de conselheiro de cada UF, com o nome dos eleitos e sua respectiva chapa.
E isto dai Juvenal de PE, existe uma mafia entre desenhistas e engenheiros caligrafos, isto é , somente assinam os projetos não vão em obras.O CAU tem que ter fiscalização no interior do estado de São Paulo e acabar de uma vez por todas com engenheiros assinando pelos projetos.Formado a 40 anos e não vejo mudanças drásticas que é necessária.E mais , cadê a democracia que quem não votar toma multa ? Está muito dificil.Como o Boriz Casoi diz…