Consulta Pública: Participe do debate sobre Engenharia de Segurança do Trabalho

Acho estarrecedor o que o CAU faz hoje com nós arquitetos que possuem especializacao em segurança do trabalho, sofro constantemente em entrevistas de emprego sempre sou o menos cotado e nao consigo as vagas! Porque se o proprio conselho nao me considera engenheiro como em um peocesso seletivo vao considerar. Infelizmente comecei a graduacao de engenharia civil e estou para concluir, deixarei de depender desse sangue suga chamada Cau, vou ate me desligar literalmente.

Fui demitido do meu emprego quando houve esta passagem do CREA para o CAU, como ENGENHEIRO DE SEGURANÇA, pois a empresa de PETRÓLEO era cadastrada no CREA e NÃO no CAU então eu NÃO poderia ser mais responsável técnico pela empresa. O CAU quer somente o dinheiro dos ARQUITETOS/ENGENHEIROS DE SEGURANÇA, porque NÃO NOS DEIXOU NO CREA OU COM A OPÇÃO DE ESCOLHER O CONSELHO QUE GOSTARÍAMOS DE FAZER PARTE? QUERO SER RECONHECIDO COMO ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO e NÃO como especialista, EXISTEM VÁRIAS PÓS que O TÍTULO DE ESPECIALISTA. TENHO VERGONHA DESTE CAU, PAGO PARA QUE ELE ME PREJUDIQUE. ESTES 3.600 DEVERIAM SE JUNTAR E NA JUSTIÇA COBRAR O TÍTULO ANTERIOR.

Perfeito! Esse termo “especialização” gera confusão na empresas durante os processos seletivos! Tenho passado por situações constrangedoras ao candidatar-me nos processos seletivos. Considero um ” preconceito velado” no mercado de trabalho. É fácil identificar oportunidades de vagas para esta função na internet ou Empresas de Recursos Humanos ….. Em alguns casos, as empresas utilizam recomendações absolutamente preconceituosas, ” possuir CREA Ativo” ou ” Somente engenheiros, não arquitetos”.

GERA LAUDO SO ISSO GERA LAUDOa partir do dia 1º de junho de 2003, conforme a gravidade da infração, a multa para quem não realiza o LTCAT varia de R$ 991,03 a R$ 99.102,12. FALTA FISCAIS FALTA PESSOAS FALTA ESTUDANTE FALTA FALTA OBRIGADO.

Engenheiro é engenheiro, Arquiteto é Arquiteto.

Resolvi compartilhar abaixo a integra do Art. 1º da LEI No 7.410, DE 27 DE NOVEMBRO DE 1985 (Dispõe sobre a Especialização de Engenheiros e Arquitetos em Engenharia de Segurança do Trabalho, a Profissão de Técnico de Segurança do Trabalho, e dá outras Providências) que reza o seguinte:

“O exercício da especialização de Engenheiro de Segurança do Trabalho será permitido exclusivamente:

I – ao Engenheiro ou Arquiteto, portador de certificado de conclusão de curso de especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho, a ser ministrado no País, em nível de pós-graduação…”.

Notem que o referido artigo não se refere ao exercício da especialização em engenharia, mas sim ao exercício da especialização de engenheiro de segurança do trabalho.

Neste sentido, o exercício profissional é permitido ao individuo engenheiro de segurança e não a sua espacialização em EST, mas claro, desde que portador de tal certificado de concluso do curso. O exercício profissional é garantido ao ser, ao individuo.

Portanto, ao arquiteto e ao engenheiro fica estabelecido indiscriminadamente o exercício da especialização obtida, qual seja: de engenheiro de segurança.
Daí não se pode frustar as pretensões do arquiteto almejar sua condição de engenheiro de segurança, seja junto ao Cau, seja junto a iniciativa privada ou pública. Aliás, existem uma variedade imensa de especialidades em engenharia, assim como existe a diversidade na medicina, são novos tempos. Então, nos parece que o legislador quis garantir que a atividade, a atribuição e o exercício profissional fosse permitido ao individuo qualificado para responder como engenheiro de segurança, situação que se inclui o arquiteto.

Por isso, vale registrar que a defesa de nossos interesse e de nossas atribuições profissionais devem estar acima dos conflitos profissionais entre arquitetos e engenheiros e suas respectivas autarquias, a graduação de um e de outro não interfere no exercício e na condição de engenheiro de segurança do trabalho definido em Lei, cuja a especialização existe uma grade curricular definida pelos órgãos competentes e já consolidada pelo ministério do trabalho em suas respectivas NRs. Se o Cau não reconhece o arquiteto como engenheiro de segurança do trabalho, como podemos exigir isto no mercado de trabalho e nas instituições públicas?

Começo a questionar que daqui a pouco o arquiteto que ocupar um cargo de engenheiro de segurança do trabalho estará cometendo exercício ilegal da profissão. Isto é gravíssimo e passivo de questionamentos judiciais de toda ordem.

O título é uma formalidade para que possamos atuar, caso contrário será uma bagunça. Cabe a cada profissional ter consciência de seus conhecimentos efetivos para realizar os serviços.
Concordo plenamente com a regulamentação, porque cada um será responsável pelo que fizer.
Porque um arquiteto não pode fazer o curso engenharia de segurança do trabalho e depois outros cursos para complementar o que ficou a desejar?
Sabemos muito bem que a faculdade de arquitetura e urbanismo e nenhum outro curso, seja especialização, mestrado ou doutorado não proporciona os conhecimentos necessários para a atuação.
Defender um título não quer dizer que tenha um vasto conhecimento em tudo. Há doutores que não tem o conhecimento sobre a execução de uma obra e atua como professor.
Precisamos entender que somos clínicos gerais quando saímos da faculdade ou qualquer outro curso. Cada um deve buscar o conhecimento necessário para atualização e ter consciência de suas limitações.

Boa noite,gostaria de deixar meu comentário a respeito das nossas atribuições.
Não adianta o CAU publicar vários requisitos de autonomia para os arquitetos, se nos não estudamos na faculdade.
Os arquitetos não tem conhecimento para fazer projetos de gases medicinais e ar condicionado e acústica. Acho um absurdo nos termos essas atribuições.
Esse tipo de projeto só quem pode fazer é um engenheiro mecânico. Cada um deve atuar na sua área e não o CAU delegar essas atribuição para nós.
Não adianta ter quantidade de atribuições e sim qualidade em que podemos fazer e bem feito.
Os diretores e gestores do CAU/BR deveriam ter mais coerência de que nenhum arquiteto esta preparado para fazer projetos de gases medicinais,ar condicionado e acústica, só se tiver alguma especialização na área.
Sou especialista em Arquitetura Hospitalar e sempre contrato um engenheiro mecânico para fazer esses tipos de projetos. A final cada um deve trabalhar na sua área de formação, assim temos trabalhos para todas as áreas.

Quando se faz a pós graduação em eng seg trabalho. Pela Lei Federal 7410/85 todos se formam engenheiro segurança do trabalho, o agrônomo, o eng químico, o eng ambiental, o eng civil ; porém com a resolução n°10 o arquiteto tem uma especialização, ele não é um engenheiro de segurança do trabalho ele apenas é especialista.
Como se um médico faz residência médica e outro faz estágio. A credibilidade diminui.
Continuo pagando o Crea como eng seg trab para não assinar como especialista, e pago o Cau.

Desde que criaram este novo conselho venho acumulando prejuízos econômicos. Me pergunto, até quando seremos vítimas desta briga entre Vai e CREA? O CREA já meti no pau, a Causa e suas incompetências profissionais está fazendo por onde também. Parem de brigar por nossos tributos e nos deixem trabalhar em paz. Aliás…arquitetura e trabalho , não essa sociopoliricagem sem caráter e sem fim.