Nós usamos cookies em nosso site para poder oferecer uma melhor experiência, lembrando suas preferências a partir de suas visitas. Clicando em "Aceitar", você concorda com o uso de TODOS os cookies.Aceitar
Entidades se manifestam sobre queda de ciclovia contratada por menor preço | CAU/BR Entidades se manifestam sobre queda de ciclovia contratada por menor preço - CAU/BR
  • Central de Atendimento: 0800 883 0113 | 4007 2613
  • Atendimento Online
  • Faça uma denúncia
  • Acesso à Informação
  • Caubr BR no Facebook Caubr BR no Instagram Caubr BR no Twitter Caubr BR no Youtube
CAU/BR - Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil CAU/BR - Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil
  • Central de Atendimento: 0800-883-0113 e 4007-2613
  • Atendimento Online
  • Carta de Serviços
  • Portal da Transparência
  • Cau BR no Facebook
  • Cau BR no Instagram
  • Cau BR no Twitter
  • Cau BR no Youtube
CAU/BR - Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil
  • INSTITUCIONAL
    • Apresentação
    • Carta de Serviços
    • Endereço
    • Quem é Quem
      • Plenário
      • Presidência
      • Conselho Diretor
      • Comissões Permanentes
      • Comissões Temporárias
      • Colegiados
      • Unidades Organizacionais
      • Presidências dos CAU/UF
    • Atas e Súmulas
      • De Plenárias Ordinárias
      • De Plenárias Ampliadas
      • De Plenárias Extraordinárias
      • Do Conselho Diretor
      • De Comissões Permanentes
      • De Comissões Temporárias
      • De Colegiados
    • Acordos de Cooperação
    • Licitações
    • Eleições do CAU
      • 2020
      • 2017
      • 2014
    • Calendário Oficial
  • LEGISLAÇÃO
    • Leis Federais
    • Regimentos
    • Código de Ética e Disciplina
    • Resoluções
    • Deliberações Plenárias
    • Atos da Presidência
      • Portarias Normativas
      • Portarias Presidenciais
      • Portarias Gerenciais
      • Instruções de Serviço
      • Declaratórios e Circulares
    • Notas Jurídicas
    • Portal de Manifestações
    • Consultas Públicas
  • BENEFÍCIOS
    • Parcerias e Descontos
  • TRANSPARÊNCIA
    • Portal da Transparência
  • NOTÍCIAS
    • Todas as Notícias
    • Por Assunto
      • CAU/BR
      • CAU/UF
      • Artigos
      • Plenárias
      • Comissões
      • Presidência
      • Eventos
      • Concursos de AU
      • Parlamentar e Institucional
    • Galeria de Fotos
    • Vídeos
    • Atendimento à Imprensa
    • CAU na mídia
    • Campanhas
      • 2013: Criação do CAU: valorização profissional
      • 2014: ARQUITETURA E URBANISMO PARA TODOS
      • 2015: A ARQUITETURA TRANSFORMANDO VIDAS
      • 2016: O PLANEJAMENTO URBANO MELHORA NOSSO LUGAR NO MUNDO. CONCORDA, PREFEITO?
      • 2017: CINCO RAZÕES PARA CONTRATAR UM ARQUITETO
      • 2018: MINUTO ARQUITETURA PARA A VIDA (primeira temporada)
      • 2018: ARQUITETURA E URBANISMO FAZEM DIFERENÇA. E TORNAM A VIDA MAIS FELIZ
      • 2019: MINUTO ARQUITETURA PARA A VIDA (segunda temporada)
      • 2019: ARQUITETURA E URBANISMO: UM DIREITO DE TODOS
      • 2020 – ARQUITETURA E URBANISMO, MAIS DO QUE NUNCA UM COMPROMISSO COM A VIDA
  • DÚVIDAS
    • Perguntas Frequentes
  • ELEIÇÕES
  • OUVIDORIA
  • SICCAU – SERVIÇOS ONLINE

Entidades se manifestam sobre queda de ciclovia contratada por menor preço

Para o CAU/BR, tragédia está associada da situação grava a que chegou o planejamento urbano

22 de abril de 2016
24 Comentários
Print Friendly, PDF & Email

A obra de implantação da ciclovia Leblon-São Conrado, que desabou parcialmente no dia 21/04, foi contratada por menor preço, modalidade de licitação que dispensa o julgamento técnico da proposta, prevalecendo o valor mais baixo. Esse procedimento, previsto na atual legislação licitatória do país, é criticado pelas entidades de Engenharia, Arquitetura e Urbanismo no processo de revisão da Lei de Licitações que corre no Congresso.

 

Para o presidente do Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil (CAU/BR), Haroldo Pinheiro, ainda que as causas do desabamento da ciclovia Tim Maia não tenham sido oficialmente  apuradas, é impossível dissociar a tragédia da situação grave a que chegou o planejamento urbano no país, onde a legislação licitatória tem enorme peso.

 

“É triste saber de mais um acidente em obra pública com vítimas fatais. O que  temos visto, de forma geral, é que o projeto é deixado em segundo plano para favorecer cronogramas políticos e, ao final, o que se verifica é que os prazos não são cumpridos, os custos sofrem reajustes consideráveis e a qualidade das obras não reflete o conhecimento técnico acumulado pela Engenharia, Arquitetura e Urbanismo do país.  Essa prática corrói nossas cidades e transformam cidadãos em vítimas. Além do mais importante, as vidas, perdem-se ainda oportunidades raras, como essa, de agregar à paisagem exuberante do Rio de Janeiro um projeto belo e seguro”.

 

O desabamento causou duas mortes. Segundo o jornal “O Globo”, o contrato da obra foi assinado em 13 de junho de 2014 e o prazo de conclusão previsto era de 360 dias. Como a inauguração só ocorreu em janeiro de 2016, houve um atraso de cerca de seis meses. O valor inicialmente previsto era de R$ 35 milhões e, no fim, chegou a R$ 44,7 milhões, quase 30% a mais. Foram feitos oito aditivos.

 

O CAU/RJ divulgou nota lamentando as mortes provocadas pelo acidente na recém-inaugurada ciclovia Tim Maia e se solidarizando com as famílias das vítimas. A nota diz ainda que “o CAU/RJ está enviando ofícios aos órgãos públicos, à empresa e à polícia para que informem os profissionais responsáveis pelos projetos básico e executivo, a licença de obra e cópias dos projetos aprovados, as empresas responsáveis pelo projeto e execução da obra e demais documentos técnicos relevantes. Caso sejam identificados arquitetos e urbanistas entre os profissionais, o Conselho irá chamá-los para que prestem esclarecimentos”.

 

Para o presidente do CAU/RJ, Jerônimo de Moraes, o acidente é gravíssimo não só por ter provocado pelo menos duas mortes, mas também por abalar a credibilidade das obras púbicas em andamento no Estado. “Desde ontem, inevitavelmente, está sendo posta em dúvida a capacidade de o Rio de Janeiro garantir a segurança de suas obras”, afirmou. “É preciso que se apure com rigor as responsabilidades nas diferentes fases desta construção”.

 

Jerônimo de Moraes afirmou que o acidente reforça a importância da frequente defesa que o Conselho de Arquitetura e Urbanismo faz do projeto completo como instrumento social de controle em obras pública, garantindo a segurança e qualidade delas.

 

Na mesma linha, Sérgio Magalhães, presidente do IAB, lembra que o desprezo pelo planejamento é patente com o uso contínuo do instrumento da “contratação integrada”, que transfere para as empreiteiras a elaboração dos projetos de arquitetura e engenharia, além da responsabilidade pelas obras, seu gerenciamento e testes finais. “É urgente revogar esse modelo promíscuo. Não só por preço e por prazo, também por vidas”, diz ele no artigo “A saída do labirinto”, publicado em “O Globo” em 23/04/16.

 

Para Pedro da Luz, presidente do IAB/RJ, persiste no pais um pensamento equivocado de que “o tempo dedicado ao projeto é perda de tempo. Como se o ato de pensar antes de fazer, que ao final é o sentido do plano e do projeto, fosse uma perda de tempo, uma vez que a obra com sua dimensão prática resolveria no calor do canteiro todos os problemas”. Leia artigo “A ciclovia Leblon-São Conrado, tragédia anunciada” publicado pelo arquiteto em seu blog.

 

 

Em 21 de março último, o jornal “O Globo” publicou artigo do engenheiro Mauro Viegas Filho, presidente da empresa  construtora da passarela, em que fala na condição de presidente da Associação Brasileira de Consultores de Engenharia sobre a impossibilidade de haver bons projetos de engenharia sem os necessários estudos de viabilidade. “Interessante é que não há quem não concorde com a lucidez de seguir a recomendação da boa técnica, na ordem natural de planejar, estudar a viabilidade, desenvolver bons projetos, em tempo adequado para então executar bons empreendimentos”, diz ele.

 

“Essa é a nossa luta, que esbarra nas autoridades apressadas em viabilizar empreendimentos de grande porte rapidamente. Os resultados são conhecidos por todos, com destaque para o RDC — que resvala para a irresponsabilidade grave ao contratar obras sem projetos completos de engenharia. Novos aperfeiçoamentos na legislação, tendo como ponto de partida a lei 8.666/93, de licitações, podem impedir essa prática desastrada de contratações sem planejamento”. Clique para ler a integra do artigo “Crise na engenharia brasileira”.

 

Publicado em 22/04/2016, atualizado em 29/04/2016

 

 

 

Tags: ABCE, CAU/RJ, Ciclovia Tim Maia, IAB/RJ

Categorias: CAU/BR,CAU/UF,Lei de Licitações,RDC,RECENTES.

Compartilhar
0
Compartilhar
0
Compartilhar
0
Compartilhar
0
Compartilhar
0

Comentários


  1. Fred Pombo Reis, PE 29 de abril de 2016 às 22:23

    Acho errado, querer justificar este acidente, em função dos processos licitatórios. A lei 8666 é clara. Em uma concorrência, pode-se colocar critério de avaliação como: menor preço, prazos, qualidade etc. O problema, é a capacidade de conhecimento e a vontade do servidor público, fazer um bom trabalho e responder até criminalmente por seus atos.

    Responder
    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 19:47

      Adorei a sua manifestação. Concordo em genero e grau!

    • natan, MG 16 de março de 2017 às 22:18

      Mais uma vez, uma afirmação que a culpa é do servidor e bla bla bla.
      Nenhuma obra de grande porte é feita por servidores públicos,é tudo licitado, como é afirmado em todas as matérias de todas as mídias.
      O problema foi negligência por parte do projetista.

  2. Guilherme, RS 29 de abril de 2016 às 15:32

    É muita cara de pau o presidente da empresa dizer que a falta de projeto é do governo. O governo não obriga ninguém a nada! Muito menos a fazer obra sem projeto adequado. As condições do edital são muito claras, e duvido que dissesse que não era necessário projeto e obra bem planejados. Se não há condições de participar, que não participe! Não se prostitua por preços ínfimos nem baixe seus valores pra ganhar um contrato, e tampouco exponha seus funcionários a tal constrangimento.

    Responder
    • mario yoshinaga, AC 18 de maio de 2016 às 12:26

      O principal responsavel e o prefeito. Quem autoriza e libera os pagamentos, quem elabora e se responsabiliza pelo edital e estabelece a qualidade da obra, no topo da hierarquia esta o prefeito.

    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 19:50

      Concordo em genero e grau. Todo engeneheiro e arquiteto sabem que devem se reger por Normas Tecnicas para desenvolvewr Projetos, sejam em niveis Preliminares, Basico e Executivo. A Prefeitura não é a total responsavel, pois aoo contratar RDC deve seguir o Termo que diz o que o cliente (Prefeiturta) deseja realizar como obra de engenharia. A Concrejato /Concremat sabem muito bem como devem fazer um projeto e uma obra. A culpa é do CAU e do CREA que não fiscalizam as Empresas e os Profissionais. Será que o CAU e CREA foram vistoriar a Ciclovia e ver se os Projetos todos estavam resgistrados?

  3. Jesomir Uba Filho, PR 29 de abril de 2016 às 10:00

    Qual o começo desta tragédia? o fim já sabemos: Um pedaço da ciclovia que serpenteia um trecho da orla do rio caiu matando dois inocentes cidadões. Para mim o ponto inicial é quando, em algum momento, se teve a idéia de se fazer esta ciclovia. Por existir a verba, por vontades, sabesse lá quais e se legítimas, cabe aqui até verificar. Mas neste momento inicial do processo deveria-se ter, na prefeitura, elaborado um TR ilibado e próprio para este tipo de intervenção, o que não deve ter cido feito, mesmo tendo corpo técnico para isto. Então,por que não foi elaborado e seguido este TR identificando todas as variáveis. No meu modo de ver por causa que as Prefeituras Municipais em geral não estão condicionadas, política e administrativamente a agirem por este caminho.

    Responder
    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 19:54

      Discordo. Uma empresa de engenharia foi contratada para desenvolver e executar uma obra de engenharia. A Prefeitura não é uma empresa construtora de engenharia…, pois se fosse não precisava contratar engenharia de nenhuma especie. O RDC integral é quando se contrata a empresa e esta é quem se obriga a fornecer Estudos de viabilidade, Projetos Basico e Executivo e diversas outras fases. O CAU e CREA é que não fizeram as suas partes de fiscalizar os registros dos projetos. E por isso não sabem quem são os autores e responsaveis. Pra que serve CAU e CREA?

  4. william maluf, RJ 28 de abril de 2016 às 14:43

    Prezados ,
    Mais uma vez, estamos chorando “leite derramado”.
    A grande incidência de desastres na área da construção civil no país deve levar a um maior rigor na Fiscalização, tanto do Projeto quanto da Execução, custe o que custar.
    Na obra em questão deve ser realizada, com urgência, verificação rigorosa dos demais trechos. E, de um modo geral,que sirva de alerta para todos os demais projetos em andamento, na prancheta ou no campo. Qualidade acima de tudo !

    Responder
    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 19:57

      O CAU e CREA é quem devem fiscalizar o exercicio das profissões de Arquitetura e Engenharia. Devem vistoriar obras e ver se há fiscais suficientes e devidamente capacitados e se todos os projetos estão devidamente registrados. Afinal é para isso que servem as entidades CAU e CREA, para fiscalizar o exercicio da profissão. Eles não sabem nem quem fez os projetos desta Ciclovia. Quer mais???

  5. WILLIAM NORRIS GUIMARÃES PEREIRA, SE 28 de abril de 2016 às 10:16

    Senhoras e Senhores, esta tudo errado, porque a Prefeitura contratou ou melhor abriu uma licitação de tamanha relevância com projetos básicos, aonde a empresa ganhadora iria desenvolver o projeto técnico executivo, e também ser fiscal dela mesma. Porque a Prefeitura não contratou primeiro uma empresa para desenvolver os projetos executivos, para depois contratar a empresa responsável pela execução. Eta Brasil de corrupção!!!!!

    Responder
    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 19:58

      Na Lei se pode contratar Projetos Basico e Executivo e a execução de Obra por RDC integrada. Basta ler a lei e verá que sim. O Problema é que o CAU e o CREA não servem a mais nada a não ser cobrar as anuidades. Pois a função primordial de CAU e CREA é fiscalizar o exercicio da profissão.

  6. José Carlos Ferreira Pinheiro, SP 28 de abril de 2016 às 09:51

    De fato, desconheço maiores informações técnicas a respeito do Projeto Urbanístico, de Impacto Ambiental ou mesmo de Execução sobre esta “Passarela” que choca e agride a paisagem local, sobremontada de forma aleatória à frente da antiga estrutura rodoviária existente, com histórico de abandono por longo período de tempo e de comprometimento pela exposição de suas estruturas à maresia e aos demais efeitos climáticos de um país tropical. Obras como esta, eleitoreira tal como centenas que vimos, trás a assinatura de um Governo Corrupto, Imoral, Interesseiro, proporcional e visivelmente “Mal Intencionado”, levou o país ao caos econômico, administrativo e moral. Tais práticas, atropelam qualquer procedimento responsável, planejamento ou cronograma, o que pude constatar quando funcionário do Departamento de Obras e de Planejamento de Aracaju, em Sergipe, trata-se apenas de mais uma agreção à sociedade e à paisagem local de qualquer cidade. Lembrando, na condição de profissional da área de arquitetura e urbanismo, anteriormente vinculado ao CREA/SP, hoje ao CAU/SP, os profissionais recebiam em seus locais de trabalho, informativos técnicos sobre as várias etapas e modalidades de obras em execução. Hoje, não temos mais acesso dirigido a este tipo de Informação Técnica”, o que nos coloca na condição de meros espectadores diante de mais um fato como este. Luto para as pessoas ligadas direta ou indiretamente ligadas às vítimas, para toda a população carioca, das demais cidades brasileiras e para a nossa classe profissional, diante de tamanho descaso com estas a profissões, referindo-me aos arquitetos e engenheiros brasileiros!!
    Carlos Pinheiro
    arquiteto e urbanista

    Responder
    • Édson Luiz Vargas da Silva, RS 28 de abril de 2016 às 18:16

      Uma pequena confusão, pois o governo carioca não pode ter levado o país ao caos econômico. Penso que não dá para confundir questões técnicas com opiniões políticas partidárias.

    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 20:02

      Não sou do partido da atual Prefeitura e tenho as minhas posições politicas. Porem deixo aqui que a Prefeitura contratou integralmente uma empresa de engehnharia (a principio competente ) e contava que esta fosse responsavel por seus profissionais e projetos. Pagou para isso , pois se a Prefeitura fosse uma empresa de enhgenharia não precisava contratar nada e nem ninguem. A irresponsabilidade foi da Empresas Concrejato /Concremat e principalente do CAU e CREA qye não mais fiscalizam o exercicio da profissão. Essa é a verdade!!!!

  7. Thiago, PR 27 de abril de 2016 às 08:59

    É fácil para os conselhos de classe condenarem depois que as coisas acontecem.
    Onde estavam o CAU e o CREA para analisar o projeto básico quando o edital foi lançado, para verificar se o projeto executivo atendia aos critérios mínimos de segurança, ou mesmo para acompanhar a execução da obra?
    Se os conselhos servem para proteger as pessoas dos maus profissionais, tá aí: pessoas morreram! Os conselhos falharam!

    Responder
    • JULIANO, DF 28 de abril de 2016 às 10:02

      Não é função do CERA ou do CAU analisar projetos básico. Você está equivocado. Os profissionais são responsáveis e há diversas outras instâncias que deveriam ser responsáveis também, mas a arrogância e ganância de políticos, empresários e até mesmo funcionários públicos desvirtuam todo o processo. Cabe agora ao CAU e CREA caçar estes maus profissionais e dar o exemplo sim.

    • Thiago, PR 2 de maio de 2016 às 10:55

      Juliano, em nenhum momento eu disse que os profissionais não devem ser responsabilizados.
      Mas você tem toda a razão. Não é função dos conselhos analisarem projetos. Mas é proteger a sociedade (dos maus profissionais). Entendo que, nesse caso, a única maneira de proteger a sociedade (ao menos para evitar mortes) era analisar previamente os projetos.
      A OAB é um conselho que entende essa controvérsia e “sai” do conforto jurídico de dizer que a ela não cabia fazer nada previamente.
      Não digo analisar todos os projetos, porque seria inviável. Mas ao menos os mais relevantes e caros, de setores públicos.

    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 20:05

      ÓTIMO!!! APOISO A SUA OPINIÃO E VEJO DA MESMA FORMA. PARA QUE SERVE O CAU E CREA QUE NÃO PARA FISCALIZAR O EXERCICIO DA PROFISSÃO. PROVA DISSO É QUE ELES NEM SABEM QUEM SÃO OS AUTORES DE PROJETOS, POIS OS PROJETOS NÃO FORAM DEVIDAMENTE REGISTRADOS E NEM A OBRA FOI VISITADA PELO CAU E CREA DURANTRE A CONSTRUÇÃO. O CORRETO ERA O CAU E CREA DIVULGAREM OS NOMES DOS RESPONSAVEIS, POIS ESTES DEVEM ESTAR FAZENDO OUTROS PROJETOS E OUTRAS OBRAS EM OUTRO LUGAR DO PAIS. ISSO É SÉRIO CAU E CREA!

  8. mario yoshinaga, SP 25 de abril de 2016 às 16:56

    O CAU precisa dar mais atencao ao Urbanismo. Embora se denomine como um Conselho de Arqhuitetura e URBANISMO, nao existe sequer uma comissao de Urbanismo, enquanto outras comissoes menos relevantes como a de ensino sao valorizadas.

    Responder
    • CAU/BR 25 de abril de 2016 às 17:17

      Prezado Mario, informamos que o CAU possui a Comissão de Política Urbana e Ambiental, que debate assuntos que afetam a organização das cidades. Neste mês, a Comissão realizou o Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental, com a presença do arquiteto colombiano Gustavo Restrepo. Saiba mais em https://www.caubr.gov.br/?p=54493 e em https://www.caubr.gov.br/?p=54592

    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 20:07

      Ótimo eu também acho que CAU e CREA estão muito à vontade e não levantam-se de suas cadeiras para girar a cidade e ver quanta obra irregular sem projeto rola por aí!

  9. Odilson Souza Santos, BA 25 de abril de 2016 às 12:49

    O Sentido de urgência das coisas é nisso que dá. Muitos pensam que o menor preço é o melhor produto. Está constatado por este acidente que não. O Valor real das coisas não pode em hipótese alguma contrapor com a certeza de sua aplicação ou utilização.

    Responder
    • Monica, RJ 26 de maio de 2016 às 20:10

      A questão nem é essa. A questão é que uma empresa de grande porte como essas deveriam fazer a parte deles, já que a Prefeitura os contratou para isso e a Prefeitura espera sempre que os orgãos CAU e CREA sejam os fiscalizadores do exercicio da profissão e vistoriadores de obras para saber se os projetos estão registrados. Afinal os Conselhos são constituidos por profissionais tecnicos ou politiqueiros? Lembro o CAu e IAB se por em posição sobre o Impeachment e dizendo em nome da Classe. Ah me tira dessa , pois isso não me representa. Quero ser representada profissionalmente.

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

Serviços

  • Atendimento Online

  • Faça uma Denúncia

  • Carta de Serviços

  • IGEO

  • Tabela de Honorários

  • Mais Serviços

Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil - CAU/BR

Notícias em Destaque

  • Centenário do IAB: homenagem do CAU/BR nas palavras da presidente Nadia Somekh
  • BOA NOTÍCIA: Mercado de trabalho para arquitetos retoma crescimento no fim de 2020
  • Nova Gestão: CAU/BR e CAU/UF alinham objetivos para o mandato 2021-2023
  • SICCAU: Nova Gestão do CAU/BR vai priorizar medidas de segurança no SICCAU
  • Arquiteta e urbanista Nadia Somekh é eleita presidente do CAU/BR
  • Anuidade 2021: Confira tira-dúvidas sobre suspensão do reajuste
  • Nota de solidariedade do CAU/BR à população do Amazonas
  • Anuidade 2021: Nova Gestão do CAU/BR suspende reajuste de Anuidade e RRT
  • Veja a composição das Comissões permanentes e do Conselho Diretor para 2021
  • Anuidades 2021: Maiores descontos e prazos para profissionais e empresas
  • Manifestação do CAU/BR sobre a Resolução CGSIM Nº 64 do Ministério da Economia
  • Fiscalização: Conheça as novas regras de fiscalização dos CAU/UF para 2021
Categorias
  • ARQUITETOS EM DESTAQUE
  • ARQUITETURA SOCIAL
  • ARTIGOS
  • ASSESSORIA PARLAMENTAR
    • Designers de Interiores
    • Lei de Licitações
    • Licenciamento Ambiental
    • RDC
    • Regularização Fundiária
    • Sessão Solene
    • Simples Nacional
  • ATENDIMENTO E SERVIÇOS
  • Atividades privativas
  • CAU NA MÍDIA
  • CAU/BR
  • CAU/UF
  • CEAU
  • CIDADES
    • Assistência Técnica
    • Habitat III
    • Nova Agenda Urbana
    • Projetos Urbanos
  • COMISSÕES
    • ELEITORAL
    • EQUIDADE DE GÊNERO
  • CONCURSOS DE AU
  • CONFERÊNCIA NACIONAL DE AU
  • CONSULTA PÚBLICA
  • cteg
  • DESTAQUES
  • Dia da Mulher
  • DIA DO ARQUITETO
  • EDITAIS
  • ELEIÇÕES DO CAU
  • ENSINO E FORMAÇÃO
  • ENTIDADES DE ARQUITETURA
    • ABEA
      • ABAP
    • AsBEA
    • Brasinfra
    • CIALP
    • FNA
    • FPAA
    • IAB
    • UIA
  • ENTREVISTAS
  • ÉTICA E DISCIPLINA
    • Reserva Técnica
    • Sanções
  • EVENTOS
  • EXERCÍCIO PROFISSIONAL
    • ABNT
    • Acessibilidade
    • Direitos Autorais
    • Empreendedorismo
    • Engenharia de Segurança do Trabalho
    • Fiscalização
    • Norma de Desempenho
    • Norma de Reformas
    • RRT
    • Sustentabilidade
    • Tabela de Honorários
    • Valorização Profissional
  • HARMONIZAÇÃO PROFISSIONAL
  • INSTITUCIONAL
  • MANIFESTAÇÕES OFICIAIS
  • NORMAS TÉCNICAS
  • ORGANIZAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO
  • PARLAMENTAR
  • PATRIMÔNIO CULTURAL
  • Personalizado
  • PLANEJAMENTO E FINANÇAS
  • PLENÁRIAS
  • POLÍTICA PROFISSIONAL
  • POLÍTICA URBANA E AMBIENTAL
  • PRÊMIOS
  • PRESIDÊNCIA
    • Haroldo Pinheiro
    • Luciano Guimarães
    • NADIA SOMEKH
  • PRITZKER
  • RECENTES
  • RELAÇÕES INTERNACIONAIS
  • relatório
  • Resolução no. 51
  • Resoluções
  • SLIDE
  • Todas as Notícias
  • TRANSPARÊNCIA
  • UIA.2020.RIO
  • UIA2021RIO
Páginas
  • #96337 (sem título)
  • #13344 (sem título)
  • #96513 (sem título)
  • #52064 (sem título)
  • #41322 (sem título)
  • #45681 (sem título)
  • #46325 (sem título)
  • #96706 (sem título)
  • #96709 (sem título)
  • #96795 (sem título)
  • #96799 (sem título)
  • #96802 (sem título)
  • #96813 (sem título)
  • #96815 (sem título)
  • #96790 (sem título)
  • #96788 (sem título)
  • #96793 (sem título)
  • #96811 (sem título)
  • #96809 (sem título)
  • #96748 (sem título)
  • #96729 (sem título)
  • #96732 (sem título)
  • #96735 (sem título)
  • #96738 (sem título)
  • #96742 (sem título)
  • #96745 (sem título)
  • #96725 (sem título)
  • #96711 (sem título)
  • #96715 (sem título)
  • #96703 (sem título)
  • #96701 (sem título)
  • #96630 (sem título)
  • #96632 (sem título)
  • #96634 (sem título)
  • #96636 (sem título)
  • #96638 (sem título)
  • #96640 (sem título)
  • #96625 (sem título)
  • #96647 (sem título)
  • #96645 (sem título)
  • #96623 (sem título)
  • #74675 (sem título)
  • #76351 (sem título)
  • #104389 (sem título)
  • #96648 (sem título)
  • #96649 (sem título)
  • #96650 (sem título)
  • #96651 (sem título)
  • #96659 (sem título)
  • #96660 (sem título)
  • #96783 (sem título)
  • #96751 (sem título)
  • #96756 (sem título)
  • #96759 (sem título)
  • #96762 (sem título)
  • #96764 (sem título)
  • #96766 (sem título)
  • #96768 (sem título)
  • #96771 (sem título)
  • #96773 (sem título)
  • #96776 (sem título)
  • #96778 (sem título)
  • #96717 (sem título)
  • #96420 (sem título)
  • #113399 (sem título)
  • #113408 (sem título)
  • 2019-anuario
  • 2020-anuario
  • Acompanhe a Cobertura do XXIV Congresso Pan-Americano de Arquitetos
  • Acordo
  • Agenda
  • Agenda CAU/BR
  • AGENDA LEGISLATIVA
  • Anuário de Arquitetura e Urbanismo
  • APOIO A PROJETOS CULTURAIS EM ARQUITETURA E URBANISMO
  • APOIO A PROJETOS DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA DE HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL
  • Áreas de Atuação
  • Artigos
    • Brasília by Cingapura
    • Cidades, megaeventos e Lei 12.527/11
    • Em defesa da Rua da Carioca
    • Manguinhos: questão de urbanismo e democracia
    • Prêmio da Unesco: oportunidade histórica para o Rio
  • ASSISTÊNCIA TÉCNICA PARA HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL
  • Atendimento à Imprensa
  • Atos da Comissão Eleitoral Nacional
  • Atribuições privativas de Arquitetos e Urbanistas
  • AVISO DE MANUTENÇÃO: Canal da Ouvidoria
  • Balanço 2013 e Parecer de Auditoria Independente
  • Benefícios
  • Biblioteca
  • Busca secundária de eventos
  • Calendário das Eleições 2017
  • Calendário Eleitoral 2017
  • Campanha
  • Campanhas institucionais
  • Carta Cidades 2021
  • CAU NA MÍDIA 2018
  • CAU NA MÍDIA 2019
  • CAU NA MÍDIA 2021
  • Censo dos Arquitetos e Urbanistas do Brasil
  • Cinco décadas de uma luta ousada e legítima
  • Clipping – 2015
  • Clipping – 2017
  • Clipping – 2018
  • Clipping – 2016
  • Clipping 2019
  • codigodeetica-folder
  • Comentários ao Código de Ética e Disciplina do CAU/BR
  • Comissões
  • Confirmação de dados para cartões de visita
  • Confirmação de Participação
  • Delegação
  • Deliberações Plenárias por tema
  • Desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • Diárias e Passagens
  • Edições do Clipping
  • Edições do Clipping 2020
  • Eleição
  • Eleições do CAU 2017
  • Eleições do CAU: conheça as chapas e os currículos dos candidatos
  • Eleições do CAU: conheça as chapas inscritas nos estados
  • Eleições para representante das IES
  • Empreendedorismo para Arquitetos e Urbanistas
  • Ensino
  • Envie seu evento
  • equidadenaformacao
  • Especial Dia Mundial do Urbanismo: o Brasil na Habitat III
  • Estrutura Interna
  • Ética e Disciplina
  • Evento: “A partir das ruas, simplifica Brasil”. Arquitetos têm inscrições gratuitas
  • Eventos
  • Eventos
  • Eventos AU
  • FALE CONOSCO
  • Financeiro
  • Fiscalização
  • Formulário de Avaliação
  • Fotos
  • Galeria de Fotos
    • 14ª Reunião Plenária do CAU/BR
    • Seminário de Política Urbana _ Rio de Janeiro
  • Galeria de fotos da posse dos conselheiros federais para o triênio 2015-2017
  • Galeria de Fotos: 2011-2014
  • Galeria Home – Fotos em Destaque
  • Guia do RRT
  • Habitat III – Quito 2016
  • I. Questões demográficas urbanas e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • II. Planejamento Urbano e Territorial: questões e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • III. Meio ambiente e urbanização: questões e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • Índice das principais matérias do Clipping
  • Índice Reserva Técnica
  • Informações Jurídicas
  • Informes
  • Inscreva-se: V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental
  • Institucional
  • internationalforumRSVP
  • IV. Governança urbana e legislação: questões e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • Legislação
  • Lina Bo Bardi
  • Lives e webinars: especial o futuro das cidades e habitações pós-pandemia
  • Manual de Identidade Visual
  • Mapa
  • Mapa do Site
  • Mapa do Site
  • Modelo Carta de Serviços
  • Normativos sobre as eleições do CAU
  • Notas Explicativas sobre as Atividades Privativas de Arquitetos e Urbanistas
  • Notícias
  • Notícias sobre Fiscalização em 2019
  • NOVA SEDE CAU/BR + IAB/DF
  • O Papel do CAU
  • opapeldocau-folder
  • Órgãos Internos
  • Orientações para pagamento de boletos do CAU
  • Ouvidoria
  • Página Principal
  • Papelaria CAU/SC
  • Perguntas Frequentes
  • Perguntas Frequentes
  • Perguntas Frequentes: Eleições do CAU
  • Pesquisa de Satisfação – Atendimento e Serviços
  • Pesquisa de Satisfação: Serviço de Informações ao Cidadão
  • Pessoal
  • Planejamento 2012
  • Planejamento 2013
  • Planejamento 2014
  • Plano de Ação
  • Podcast
  • Prestação de contas – Agosto de 2014
  • Prestação de Contas – Fevereiro de 2014
  • Prestação de Contas – Janeiro de 2014
  • Prestação de Contas – Março de 2014
  • Prestação de Contas – Abril de 2015
  • Prestação de contas – Dezembro de 2014
  • Prestação de Contas – Fevereiro de 2015
  • Prestação de Contas – Janeiro de 2015
  • Prestação de Contas – Julho de 2014
  • Prestação de Contas – Junho de 2014
  • Prestação de Contas – Maio de 2014
  • Prestação de Contas – Maio de 2015
  • Prestação de Contas – Março de 2015
  • Prestação de contas – Novembro de 2014
  • Prestação de contas – Outubro de 2014
  • Prestação de contas – Setembro de 2014
  • Prestação de Contas 2012
  • publicacao-memoriadocau
  • Publicidade
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 100
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 101
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 102
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 103
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 104
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 105
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 106
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 107
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 108
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 109
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 110
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 111
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 112
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 117
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 118
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 119
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 120
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 121
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 122
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 123
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 124
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 125
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 126
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 127
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 128
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 129
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 130
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 131
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 143
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 144
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 151
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 152
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 153
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 154
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 155
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 156
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 157
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 158
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 159
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 160
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 161
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 162
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 163
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 164
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 165
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 47
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 48
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 49
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 50
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 51
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 52
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 53
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 54
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 55
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 56
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 57
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 58
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 59
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 60
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 61
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 62
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 63
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 64
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 65
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 66
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 67
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 68
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 69
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 70
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 71
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 72
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 73
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 74
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 75
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 76
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 77
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 78
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 79
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 80
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 81
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 82
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 83
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 84
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 85
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 86
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 87
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 88
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 89
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 90
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 91
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 92
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 93
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 94
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 95
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 96
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 97
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 98
  • Redirecionando para a RESOLUÇÃO Nº 99
  • Redirecionando para Parcerias e Descontos
  • Registro de Profissional
  • Relato da Presidência – De 01 de janeiro de 2017 a 07 de janeiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 02 de abril de 2017 a 08 de abril de 2017
  • Relato da Presidência – De 04 de junho de 2017 a 10 de junho de 2017
  • Relato da Presidência – De 05 de fevereiro de 2017 a 11 de fevereiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 05 de março de 2017 a 11 de março de 2017
  • Relato da Presidência – De 07 de maio de 2017 a 13 de maio de 2017
  • Relato da Presidência – De 08 de janeiro de 2017 a 14 de janeiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 09 de abril de 2017 a 15 de abril de 2017
  • Relato da Presidência – De 11 de junho de 2017 a 17 de junho de 2017
  • Relato da Presidência – De 12 de fevereiro de 2017 a 18 de fevereiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 12 de março de 2017 a 18 de março de 2017
  • Relato da Presidência – De 14 de maio de 2017 a 20 de maio de 2017
  • Relato da Presidência – De 15 de janeiro de 2017 a 21 de janeiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 16 de abril de 2017 a 22 de abril de 2017
  • Relato da Presidência – De 19 de fevereiro de 2017 a 25 de fevereiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 19 de março de 2017 a 25 de março de 2017
  • Relato da Presidência – De 21 de maio de 2017 a 27 de maio de 2017
  • Relato da Presidência – De 22 de janeiro de 2017 a 28 de janeiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 23 de abril de 2017 a 29 de abril de 2017
  • Relato da Presidência – De 26 de fevereiro de 2017 a 04 de março de 2017
  • Relato da Presidência – De 26 de março de 2017 a 01 de abril de 2017
  • Relato da Presidência – De 28 de maio de 2017 a 03 de junho de 2017
  • Relato da Presidência – De 28 de maio de 2017 a 03 de junho de 2017
  • Relato da Presidência – De 29 de janeiro de 2017 a 04 de fevereiro de 2017
  • Relato da Presidência – De 30 de abril de 2017 a 06 de maio de 2017
  • Relato da Presidência – De 01 de outubro de 2017 a 07 de outubro de 2017
  • Relato da Presidência – De 02 de julho de 2017 a 08 de julho de 2017
  • Relato da Presidência – De 03 de dezembro de 2017 a 09 de dezembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 03 de setembro de 2017 a 09 de setembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 05 de novembro de 2017 a 11 de novembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 06 de agosto de 2017 a 12 de agosto de 2017
  • Relato da Presidência – De 08 de outubro de 2017 a 14 de outubro de 2017
  • Relato da Presidência – De 09 de julho de 2017 a 15 de julho de 2017
  • Relato da Presidência – De 10 de dezembro de 2017 a 16 de dezembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 10 de setembro de 2017 a 16 de setembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 12 de novembro de 2017 a 18 de novembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 13 de agosto de 2017 a 19 de agosto de 2017
  • Relato da Presidência – De 15 de outubro de 2017 a 21 de outubro de 2017
  • Relato da Presidência – De 16 de julho de 2017 a 22 de julho de 2017
  • Relato da Presidência – De 17 de dezembro de 2017 a 23 de dezembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 17 de setembro de 2017 a 23 de setembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 18 de junho de 2017 a 24 de junho de 2017
  • Relato da Presidência – De 19 de novembro de 2017 a 25 de novembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 20 de agosto de 2017 a 26 de agosto de 2017
  • Relato da Presidência – De 22 de outubro de 2017 a 28 de outubro de 2017
  • Relato da Presidência – De 23 de julho de 2017 a 29 de julho de 2017
  • Relato da Presidência – De 24 de dezembro de 2017 a 30 de dezembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 24 de setembro de 2017 a 30 de setembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 25 de junho de 2017 a 01 de julho de 2017
  • Relato da Presidência – De 26 de novembro de 2017 a 02 de dezembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 27 de agosto de 2017 a 02 de setembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 29 de outubro de 2017 a 04 de novembro de 2017
  • Relato da Presidência – De 30 de julho de 2017 a 05 de agosto de 2017
  • Relatório
  • Relatório de Atividade Legislativa sobre Arquitetura e Urbanismo
  • relatorio-20182020
  • Relatórios de Representação
  • Reportagens e entrevistas exclusivas
  • Resoluções por Tema
  • Reuniões do CAU
  • RIO 2020
  • Rumo à Rio 2020
  • Seminário Internacional possibilitará ao CAU criar novos paradigmas de inovação
  • Seminário Legislativo
  • Termo de uso das redes sociais
  • Teste 1
  • teste 1
  • TesteAgenda
  • Todos os Eventos
  • Tudo sobre a Medida Provisória da Regularização Fundiária Urbana
  • Tutorial Vert Mail Marketing
  • V. Economia urbana: questões e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • VI. Habitação, saneamento e serviços básicos: questões e desafios para uma Nova Agenda Urbana
  • Vídeos
  • Vídeos CAU Conversa com
  • Vídeos Reuniões Plenárias
  • VIeVII_SLAU-relatorio


CEAU - Colegiado das Entidades Nacionais dos Arquitetos e Urbanistas

Contatos

  • Setor de Edifícios Públicos Sul (SEPS), Quadra 702/902,
    Conjunto B, 2º Andar -
    Edifício General Alencastro |
    CEP 70.390-025 - Brasília/DF
  • (61) 3204-9500
  • atendimento@caubr.gov.br

Atendimento

  • Central de Atendimento
    Segunda a Sexta das 9h às 19h
  • 0800 883 0113
    (ligação gratuita)
  • ou 4007 2613
  • Atendimento Online

Acesso Rápido

  • Perguntas Frequentes
  • Atendimento à Imprensa
  • Mapa do Site
  • Portal da Transparência

Receber Newsletter

Cadastre-se na Newsletter
  • Cau BR no Facebook
  • Cau BR no Instagram
  • Cau BR no Twitter
  • Cau BR no Youtube
CauBR